《南方都市报》回函道歉
《一份特殊“清单”疑云》引发的名誉侵权和解（一）
2011年元月31日是农历腊月28下午，正当人们以轻松的心情准备欢度新春之时，《南方都市报》在第A14版及其网站上刊登了该报记者石玉撰写的《一份特殊“清单”疑云》,随之众多网站以《神木煤矿职工发现写有官员名字清单后被捕》为题转载。一时，“清单”疑云密布，直指我所顾问多年的单位----神木大砭窑气化煤有限责任公司在2007年股权转让的合法性，并波及我所因此而代理的四起胜诉案件的权威性，我们对此无法沉默。
顾不得春节已至，与各方人士齐聚神木，对照事实证据和法律规定，经认真研究后共同认为，该文内容失实，评论不当，已对神木大砭窑气化煤有限责任公司名誉造成影响和损害，应就此立即向其提出书面意见，并着手当面交涉和诉讼准备事宜。由武广韬、霍雨田律师执笔的《真相不容歪曲，诚信应当维护》驳文，赶在除夕前跟帖网站并寄发南方都市报、短信通知石玉记者。
春节过后的2月15日，神木大砭窑气化煤有限责任公司董事长郭永昌与律师飞赴广州，当面向南方都市报递交《真相不容歪曲，诚信应当维护》一文及《严正声明》，要求就刊发《一份特殊“清单”疑云》给其名誉所造成的影响和损害公开赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。南方都市报不愧为业界大家，对投诉和反映非常重视，尤其是负责处理此事的青年律师张扬，尽职尽责，认真的听取了我们的意见，查看了我们提供的相关证据，表示愿就此事认真研究汇报报社后回复我们。
有此基础，返榆后一方面积极进行诉讼准备，同时继续保持与南方都市报的联系，经过数次电话、函件沟通等各方面的工作后，南方都市报终于同意以回函的方式道歉，并要求我方同时复函同意和解。
2011年4月7日上午，双方在广州互换函件，南方都市报社出具的关于《一份特殊“清单”疑云》新闻报道的情况说明的主要内容是：
1、对《真相不容歪曲，诚信应当维护》一文的内容和观点不持异议。
2、认可神木县人民法院（2007）刑初字第04号刑事判决书、榆林市中级人民法院（2007）榆中法刑一终字第40号刑事裁定书、神木县人民法院（2007）神民初字第732号民事判决书、榆林市中级人民法院（2007）榆中法民三终字第182号民事判决书、神木县人民法院（2006）神行初字第14号行政判决书以及神木县工商局工商处字（2006）第351号行政决定书确认的法律事实。对其中涉及“股权转让与清单形成时间、高增尚等人被捕原因”等内容，应以上述司法文书确认的事实为准。
3、承认“记者发稿前，未能采访神木法院、榆林中院、贵司意见及立场，导致上述偏差的发生，给贵司带来不必要的困扰。对此，本报表示歉意。并在接到贵司反映后第一时间已将该文章在本报网站上删除，亦通知相关网站删除。本报愿意尽力协助贵司当地的党委和政府做好维护社会稳定工作。在条件成熟时，对该事件会进行符合事实真相的后续采访报道”等。
神木大砭窑气化煤有限责任公司复函“同意上述和解承诺，为本着建立和谐社会的共同意愿，在南方都市报完成所承诺的和解事项之后，本次名誉权纠纷视为全部妥善解决，不再以诉讼或其他方式追究其相应的法律责任。······并愿以充分谅解与合作的态度妥善处理后续事宜”。
至此，因《一份特殊“清单”疑云》引发的名誉权纠纷，在各方的共同努力下，终以非诉讼和解的方式得到解决，避免了可能的社会动荡，减少了诉讼成本，取得了良好的社会效果，值得总结和肯定。
附：1、南方都市报关于《一份特殊“清单”疑云》新闻报道的况说明
2、神木大砭窑气化煤有限责任公司“关于《一份特殊“清单”疑云》
新闻报道情况说明”的复函
3、严正声明
4、《真相不容歪曲，诚信应当维护》
关于《一份特殊“清单”疑云》新闻报道的情况说明
神木大砭窑气化煤有限责任公司：
贵司反映本报2011年1月31日A14版《一份特殊“清单”疑云》报道不实的情况，现将有关情况说明如下：
在该报道中，涉及“股权转让与清单形成时间、高增尚等人被捕原因、”等内容，根据贵公司提供的神木县人民法院（2007）刑初字第04号刑事判决书、榆林市中级人民法院（2007）榆中法刑一终字第40号刑事裁定书、神木县人民法院（2007）神民初字第732号民事判决书、榆林市中级人民法院（2007）榆中法民三终字第182号民事判决书、神木县人民法院（2006）神行初字第14号行政判决书以及神木县工商局工商处字（2006）第351号行政决定书所确认的法律事实来看，本报报道确有与事实不符合之处,评论亦有不当。
对于贵司于2011年2月15日当面向本报递交的《真相不容歪曲，诚信应当维护》一文的内容和观点，本报不持异议。
本报谨就上述情况向贵司致此专函书面澄清。记者发稿前，未能采访神木法院、榆林中院、贵司意见及立场，未叙述案件的情况，导致上述偏差的发生，给贵司带来不必要的困扰。对此，本报深表歉意，恳请谅解，并在此前已将该文章在本报网站上删除，亦通知相关网站删除。与此同时，本报将尽力协助贵司当地的党委和政府做好维护社会稳定工作。在条件成熟时，会进行符合事实真相的后续采访报道，以示澄清。
今后在报道涉及贵司相关信息时，务必加强沟通、谨慎处理。愿双方今后多沟通、多合作！
特此说明。
南方都市报
二〇一一年三月二十四日
“关于《一份特殊‘清单’疑云》新闻报道的情况说明”的 复 函
南方都市报：
贵报《关于〈一份特殊“清单”疑云〉新闻报道的情况说明》来函，我司已收阅。
经过协商，我司同意贵报来函提出的和解承诺，为此本着建立和谐社会的共同意愿，我司承诺：
在贵报完成复函所承诺的和解事项之后，本次名誉权纠纷视为全部妥善解决，我司承诺不再以诉讼或其他方式追究贵报相应的法律责任。
我司与贵报将以充分谅解与合作的态度妥善处理后续事宜；
特此确认。
神木大砭窑气化煤有限责任公司
二〇一一年三月二十四日
严 正 声 明
《南方都市报》编辑部：
贵报2011年元月31日刊发了署名记者石玉撰写的《一份特殊“清单”的疑云》一文，并经新浪网、凤凰网、华商网、榆林新闻、神木吧等众多网站以《神木煤矿职工发现写有官员名字与数字清单后被捕》转载，有大量的点击和跟贴。
这是一篇置已被生效法律文书依法确定的法律事实于不顾，捕风捉影，主观想象虚构，为追求轰动效应而歪曲事实的文章。
在该文刊发前，我们作为该文的报道对象——神木大砭窑气化煤有限责任公司及其法定代表人郭永昌董事长，曾就其中失实之处当面向石玉记者一一指出，并请其到相关部门调查，调阅相关生效法律文书，核实相关事实。但事与愿违，石玉记者并未进行相关工作，仅凭刘雪峰、高增尚等人的一面之辞，即将这篇严重失实的文章在贵报刊发，我们深感震惊和气愤！
遵守宪法和法律，遵守党的新闻工作纪律，维护司法尊严，维护新闻的真实性，是我国新闻工作者必须自觉执行的基本职业道德和执业纪律，贵报刊发该文的行为与此相悖!令人百思不解？
该文严重失实，对事件进行了许多不符合实际的描述，并将很多毫不相关的事情加以联系，人为制造联想，混淆事非，颠倒黑白，已在相当大的范围内对我公司的形象、声誉造成严重损害。
有鉴于此，本公司严正声明：
1、对我公司反驳该文的《真相不容歪曲，诚信应当维护》一文，在贵报和相关网站以同等位置刊发，以正视听；
2、就该文失实之处，由贵报和相关网站公开登载道歉声明，以消除影响，挽回对我公司的名誉损害。
3、请贵报在三日内回复并对上述要求予以履行。否则，我公司将通过法律途径追究贵报的侵权责任。
顺致
敬礼
神木大砭窑气化煤有限责任公司
二O一一年二月十五日
作者：武广韬 霍雨田 转贴自：本站原创 点击数：2459 更新时间：2016-07-31 文章录入：admin |
