蔺某的行为不构成重婚罪
                              
                                                                    ^{_{武广韬   王永军}}

      ^{_{1988年蔺某与女青年秦某登记结婚，双方同去青海生活三个月后秦某先行返回原籍。此后，秦某因与蔺某父母发生矛盾，遂居住娘家不归。蔺某在秦家找到秦某，双方返家时秦某自行出走。蔺某在寻找未果的情况下外出打工，后落户于新疆×县，在未有秦某下落的情况下，于1992年向新疆×县人民法院提起诉讼，请求离婚。该县法院受理后，于1992年10月1日在《法制日报》上向秦某发出应诉公告。公告届满秦某未到庭。该院缺席进行了审理，井于1993年作出判决，准予蔺某与秦某离婚。同时，在1993年发出公告，向秦某送达判决书，要求自公告之日起六十日内领取判决书，逾期即视为送达；公告期满后十五日内不上诉，本判决即发生法律效力。公告届满后，蔺某再未收到人民法院送达的针对其与秦某离婚判决的诉讼文书。1995年元月，蔺某与未婚女青年常某结婚。在此期间，秦某收到了新疆×县人民法院通过其所在乡政府转交的离婚判决，遂对离婚判决提出申诉。新疆×区中级人民法院根据秦某的申请，于1993年11月7日裁定：指令新疆×县人民法院对本案再审。该县人民法院于1994年5月30日裁定撤销了蔺某与秦某的离婚起诉。此后，秦某以原离婚判决被撤销，蔺某另行结婚系重婚提起自诉，要求以重婚罪追究蔺某的刑事责任。
    本案在原理中存在着较大分歧意见。
    一种意见认为：1994年5月30日，新疆×县人民法院通过再审裁定撤销了蔺某与秦某的离婚判决，驳回蔺某的离婚起，蔺某与秦某的夫妻关系便自行恢复。蔺某原有配偶而又与常某结婚，其行为已构成重婚罪，应当照究刑事责任。
    另一种意见认为：《刑法》第180条规定的重婚罪是指“有配偶又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。”
    首先该罪在主观上只能由直接故意构成。本集中施某与秦某的离婚判决，在公告期满15日内秦某未提起上诉即发生法律效力。蔺与秦的夫妻关系即告解除。此后蔺某再未收到任何改变离婚判决的法律文书，包括撤销离婚判决的再审裁定，另行结婚，在主观上无重婚故意。
    其次，《中华人民井和国民事诉讼法》第181规定：“当事人对已经发生法律效力的解障婚姻的判决不得申请再审”。最高人民法院在1992年6月8日作出《关于李丽云与丁克义离婚一案是否进行再审的复函》中也明确指出“根据民诉法第181条的规定，对已经发生法律效力的解除婚姻的判决当事人不得申请再审。”本案判决离婚井无不当，人民法院不宜按照审判监督程序再审。根据上述规定，新疆两级法院依再审程序裁定撤销生效的离婚判决显属错误，蔺某与秦某的夫妻关系不能以此而得以恢复，蔺某与常某另行结婚的行为，在客观上不能视为有配偶而另行结婚的行为。所以蔺某的行为不构成重婚罪。
    笔者同意第二种意见。
                                               
                （曾刊发于《律师》1996年第二期）}}